Šibenik369

Members
  • Content Count

    47
  • Joined

  • Last visited

About Šibenik369

  • Rank
    Stalni clan
  1. Prijatelj mi radi u ministarstvu i kaže da su vozila morh-a išla u Split na procjenu štete ili tako nešto. Pozdrav
  2. Ako jedan narod na nekom prostoru ne može nestati, kako su to onda po vama nestali Iliri i dalmatinski Romani? Za njih nikako ne možeš reći da su bili beznačajna etnička skupina. Narodi se uvijek brže utapaju u sredinu koja im je slična po kulturi (u ovom slučaju, slavenskoj kulturi). Poznat je slučaj za vrijeme turskih osvajanja kad su se deseci tisuća Hrvata iselili u Sloveniju. Zbog sličnog jezika i sredine, oni se asimiliraju u jako kratkom razdoblju. Osim pisanja Porfirogeneta o Hrvatima koji su zavladali Ilirikom, Crvenu Hrvatsku spominje pop Dukljanin, nazivajući tako Duklju. Ako ćemo o toponimima, postoji selo Hirvati u sjevernoj Albaniji. Nije neki dokaz ali indicija jest. Uostalom, ako ne možemo riješiti pitanje broja ustaša u NDH o čemu postoje točni i nedvosmisleni podaci (70 000 ali vi uporno i dalje o nekom većem broju), teško ćemo išta izvući o CH zbog čega najbolji povjesničari i danas razbijaju glave.
  3. Galaxy, broj od 240 000 je točan ali to su bili i ustaše i domobrani zajedno. O "Crvenoj Hrvatskoj": Neznam koliko ima osnove da se to područje tako zove jer ono je uvjek bilo pod srpskom političkom vlašću. Činjenica koji mnogi na ovom forumu niječu je da su Hrvati u ranom srednjem vijeku činili značajan dio stanovništva u Duklji. Konstantin Porfirogenet piše: "Od Hrvata koji stigoše u Dalmaciju, odvoji se jedan dio i zagospodari Panonijom i Ilirikom." Hrvatsko ime u Duklji gubi se do 12. stoljeća.
  4. Tom tvrdnjom o nekoliko kasarni pokazuješ svoju neinformiranost. Pronaći ću negdje broj njemačkih postrojba na teritoriju NDH pa ćeš da zineš od čuda. Hitler se često žalio Paveliću jer je zbog neučinkovitosti domobranstva morao mnoge svoje postrojbe koncentrirati u NDH, umjesto da ih pošalje na Istok. Talijanske postrojbe su u Dalmaciji, južnom dijelu NDH i Crnoj Gori brojale oko 20 divizija. Ratko Ličina, znaš li ti da su domobrani bili prisilno regrutirani i znaš li kako su se u borbi ponašali? To su samo bili ljudi koji su željeli preživjeti rat, a to je bilo mnogo lakše uz Nijemce i ustaše nego u partizanima. Jesi li čuo možda za stalnu netrpeljivost između ustaških i domobranskih časnika? Ako nisi, onda ne možeš biti upućen u situaciju.
  5. Koliko je to po vašem mišljenju bilo ustaša? Svi podaci govore da ih je na vrhuncu brojčanog stanja bilo negdje 70 000. Uostalom, teritorij NDH su uglavnom kontrolirali Nijemci, ustaše u velike djelove te zemlje nisu ni nogom kročili.
  6. Ratko Ličina, razlikuješ li ti ustaše i domobrane?
  7. Normalno da nema smisla raspravljati o povijesti na nacionalističkom forumu. Vaša Krajina je kolijevka hrvatske države, tako da je mala mogućnost da bi u ranom srednjem vijeku opstala država koja se zove Hrvatska a naseljena je srpskim pučanstvom. To o kolijevci hrvatske države govorim zbog toga što neki ne znaju da se od 7. do 12. stoljeća Hrvatskom nazivalo područje Dalmatinske zagore do Neretve, zapadne Hercegovine, južne i istočne Bosne, Like i Gorskog Kotara i na sjeveru do Petrove gore. Središte države tek se nakon turskog osvajanja tih područja premjestilo na sjeverozapad oko Zagreba. Pozdrav.
  8. Dzimzo, ne vodim zapisnik tako da neznam za detalje pojedinačnih slučajeva ali sam čuo za većinu. Znači li to "Douchan" Dušan? Sad ne znam koja nijansa označava populaciju ali po ovome mi se čini da su i Slovenci Srbi, kao i većina balkanskih naroda.
  9. 82. sam godište. Trenutno se ovdje ne vodi rasprava o tome ali ok. Što se tiče 113. čuo sam za ubojstvo zarobljenog Srbina koji je navodno "potegao nož" na svoje čuvare. Jesi sad zadovoljan?
  10. Karta jugoistočne Europe za godinu 1100. Ne vidim nikakvu sličnost s kartom bodinove Srbije. www.euratlas.com/travel_time/europe_sou ... ml#%20here
  11. Čini mi se da se netko gadno zabunio crtajući tu kartu jer Primorska Hrvatska pod knezom Bornom nije bila okupirana od Franaka.. Što se tiče Srbije, za 814. neznam, ali 845. tj 31 godinu kasnije, hrvatski knez Višeslav vlada teritorijem do Drine. Ovo o srpskom Peleponezu mi zvuči dosta nevjerojatno. Imaš li koju kasniju kartu da njih usporedimo? Ja sam postavio na forum od 925. do 1102. Sova, to što se tiče rex croatorum nisam mislio da je važno to "rex" nego to "croatorum". Time se suprotstavljam nekim ekstremnijim tvrdnjama vaših sunarodnjaka koji tvrde da hrvatska država u ranom srednjem vijeku nije nosila hrvatsko ime. Ali kao što vidim s tobom i Chuletom se da razgovarati. Također, ono o 100 000 vojnika, podrazumjeva se da nije takvo stanje bilo čitavo vrijeme. Kraljevstvo je imalo dva građanska rata nakon kojih bi slijedilo slabljenje i gubitak teritorija a zatim dug proces obnove. Za srpsko širenje na zapad neznam... nisam bio tamo. Do tih podataka nisam došao niti sam čuo za tako nešto. Po talijanskim zemljovidima, srpsko širenje na zapad svodilo se samo na izmjenu vlasti između Srbije i Hrvatske nad Bosnom
  12. Neznam Chule, ima tu svega ali je li ti palo na pamet da imamo slična prezimena jednostavno zbog toga što smo porijeklom tako slični? A ako ja saznam nešto što bi mene uvjerilo da se tu stoljećima vrši pokrštavanje onda ću lijepo priznati da bi to moglo biti istina a ovako, čisto sumnjam. Jednostavno, prošlost je ostavila premalo tragova i dok se ne provede neko veliko genetsko istraživanje mi ćemo se jalovo raspravljati o tome. Još da se osvrnem na predočeni zemljovid. Nemoguće da je Srbija za Bodina imala u svojoj vlasti Knin jer je u njemu tad stolovao poslijednji hrvatski kralj Petar Svačić. O Srijemu i istočnoj Slavoniji da ne govorimo. Osim države Stefana Dragutina, Srbija u srednjem vijeku nikad nije držala Srijem u svojoj vlasti. Čak je i moćna dušanova država sa Srijemom samo graničila. Također, Srbija prije Dušana nikad nije u svojoj vlasti imala Epir i Tesaliju. O nestručnosti onoga tko je crtao ovu kartu govori i to da je Hrvatska prikazana sa teritorijem u Istri kojeg tad nije imala.
  13. Bodinova Srbija je na zapadu imala jedino Bosnu koja je tad bila tek mala oblast na području današnje zapadne Bosne. Ovaj je zemljovid očito napravljen tako da Srbiji pripiše područja koja su Srbi naselili tek nakon turskih pustošenja tj. Krajinu. Vi morate prihvatiti neke činjenice a to su: 1. Hrvati jesu Slaveni. 2. Hrvatski je narod star koliko i srpski. Ti narodi su genetski mnogo sličniji nego što bi to htjeli neki Srbi i neki Hrvati. 3. U 9, 10. i 11. stoljeću hrvatska država je bila relativno jaka. (O tome piše Konstantin Porfirogenet: "Tomislavova Hrvatska može podignuti 100 000 pješaka i 60 000 konjanika." Tu se očito radi o pretjerivanju ali daje naznake o snazi kraljevstva i još važnije: ON TU DRŽAVU NAZIVA HRVATSKOM. Nasuprot tome, Srbi su do 11. stoljeća živjeli u državama koje su često bile pod tuđinskom vlašću i koje se čak nisu srpskim imenom ni nazivale. 4. Većina hrvatskih vladara se naziva dux ili rex croatorum. 5. Hrvatska država ulaskom u personalnu uniju s Ugarskom nije prestala postojati jer po "ugovoru" Pacta conventa, ugarski kralj nije bio vlasnik hrvatske zemlje. Hrvatskom je u kraljevo ime vladao ban koji je imao veliku autonomiju. Hrvatska je više-manje potpuno (neslužbeno) izgubila samostalnost dolaskom pod krunu Habsburgovaca 1537. 6. Širenjem tobožnjih teorija o Hrvatima kao nekom srpskom plemenu i negiranjem prava hrvatske države na postojanje, samo svjesno raspirujete mržnju.
  14. "neidentifikovana pesma" -"Klice vila s velebit planine, I dozivlje kralja Radoslava, Ustani se kralju Radoslave, Zlo ga lega i zoricu zaspa, Odbjeze ti Lika i Krbava, I vas Kotor do rjeke Cetine". Ova pjesma se zove Pisma od Radoslava i napisao je Andrija Kačić Miošić. Zašto nisi napisao stihove kako idu dalje: ... Odbiže nas Lika i Krbava, plemenita hrvatska država ...
  15. Ne znam da se za 10. 4. išta događalo u Vodicama. Inače ako nisi znao, Vodice su žestoko komunističko i ljevičarsko uporište (bar su takve bile dok se za vrijeme rata nisu naselili bosanski izbjeglice). Za ovo ostalo, moram priznati, nisam čuo.